Comments on: Cele 3 probleme majore ale Legii securității cibernetice. Și 3 soluții punctuale.

By: cazacu bogdan

cazacu bogdan — Fri, 02 Jan 2015 22:23:42 +0000

2. Corect, de aici putem spune cu certitudine ca un calculator (sau mai multe) POATE reprezenta interes national.

3. In mod normal ar trebui sa exista o entitate special creata cu persoane atat din societatea civila (din companii dar si liberi profesionisti) cat si din institutiile tehnice (SRI, CERT, etc). Problema e ca nu se vede a se crea acea entitate…

By: Legea securității cibernetice, serviciile secrete și găinile | Zoli Herczeg

Legea securității cibernetice, serviciile secrete și găinile | Zoli Herczeg — Fri, 02 Jan 2015 10:12:26 +0000

[…] pentru corectarea Art.17 nu e chiar atît de simplă cum sugerează APTI (Asociația pentru Tehnologie și Internet, unul din ONG-urile de mai sus), cu tot respectul pentru […]

By: mediul virtual generat de infrastructurile cibernetice | Ştefan's rant

mediul virtual generat de infrastructurile cibernetice | Ştefan's rant — Sat, 27 Dec 2014 23:04:20 +0000

[…] mă miră că infractorii din parlamentul absurdistanez legalizează spartul calculatoarelor de către SRI cât mă miră înlocuirea termenului “informatic” cu […]

By: Vesti bune înainte de Crăciun: Securitatea cibernetică la CCR, iar baza de date ANAF pe linie moartă | Date personale si viata privata

Tue, 23 Dec 2014 15:40:59 +0000

[…] deci Curtea Constituțională se va pronunța acestui aspect în decursul lunii ianuarie 2015. Aceasta nu rezolva toate problemele majore ale legii, însă dă posibilitatea ca legea să se întoarcă în Parlament și să fie îmbunătățită. […]

By: Senat, senat, nu știi ce-ai votat! | Date personale si viata privata

Senat, senat, nu știi ce-ai votat! | Date personale si viata privata — Mon, 22 Dec 2014 09:56:22 +0000

[…] problemele majore din lege am scris în postările anterioare, iar comentarii critice la adresa legii sunt aici și […]

By: Erwin

Erwin — Mon, 22 Dec 2014 08:40:15 +0000

4. Amenzi mari pentru cei care nu aplică măsuri de securitate cibernetică. Cred că acest paragraf poate da naștere la abuzuri identice cu ale altor organe de control ale statului care “colectează” dela întreprinzătorii privați. Oricine poate constata că la ANAF dacă te duci cu un stick să depui un formular electronic care nu se transmite prin internet cu semnătură se căptușește cu specii de troieni și viruși de tot felul. După legea asta nouă sunt curios câți specialiști în securitate se vor angaja la stat și cu cât vor fi plătiți?

By: q

Sun, 21 Dec 2014 19:49:49 +0000

Cred ca serviciile din Ro actioneaza ca cele din uk – au insistat sa fie trecuta o lege pt a acoperi faptul ca in practica faceau demult interceptari ilegale pe net si nu numai (corelaza asta cu slide-ul din documentele dul Snowden ce plaseaza Romania pe lista tarilor ce intercepteaza traficul de internet -folosind tehnologia SUA presupun)Data la care legea a fost adoptata ( langa zile ocupate de evenimente publice semnificative), nr mare de parlamentari care au votat legea arata o pregatire din timp, ordine pe unitate pt parlamentarii sub acoperire, poate santaj pt ceilalti. Vezi ce fundatie pt. “democratie” a sustinut agresiv pe tv cauza serviciilor, ce tv canta in struna oamenilor afiliati serviciilor, ce parlamentari au votat legi ref avantajarea serviciilor. Ce incredere sa avem ca abuzurile vor fi pedepsite cand noi nu putem afla legal care sunt agentii sub acoperire din justitie si politica (e compromis tot pt ca nu mai exista in fapt separarea puterilor in stat)? La fel vor face si in cazul interceptarilor, nu vor oferi informatii deoarece e “strict secret”. Recent la tv, seful comisie de control al sie a spus, intrebat fiind daca ei chiar controleaza activitatea sie, ca “nu, sie ne controleaza pe noi”. Cum a ajuns individul care … pt Ambasada SUA (vezi wikileaks) “mare si tare” in comisia de control sri? De ce vrea Maior unirea sri si sie? Poate ca nu ar strica sa fie tradusa in Ro cartea “Nowhere to hide” ori macar o tv sa difuzeze documentarul recent aparut ref Snowden.

By: Noul Presedinte al Romaniei are un prim test – sa opreasca legea securitatii cibernetice | Date personale si viata privata

Sun, 21 Dec 2014 15:14:25 +0000

[…] cum am explicat deja, dincolo de art. 17 care este vădit neconstituțional,legea in sine are niste probleme fundamentale – care pot fi rezolvate relativ simplu. Iar Curtea Constituțională poate să se pronunțe doar asupra constitutionalității legilor, nu […]

By: bogdan

bogdan — Sun, 21 Dec 2014 13:39:12 +0000

2. Daca merge pe aceasta logica si un calculator al unei persoane fizice poate sa reprezinte aceiasi amenintare la securitate nationala. Hint: acelasi botnet

3. In mod normal ar trebui sa fie CERT-RO, dar cu o structura de conducere care sa nu mai fie dominata de institutii publice. Securitatea informatica NU este o chestiune care priveste exclusiv institutiile statului.

By: cazacu bogdan

cazacu bogdan — Sat, 20 Dec 2014 20:57:18 +0000

1. de acord
2. nota: dar mai multe srl-uri care au fiecare cate un calculator pot presenta o amenintare la securitatea cibernetica nationala? hint: botnet
legat de lista, se specifica ca lista ICIN va fi alcatuita in maxim 60 de zile de la aprobarea legii (desi nici eu nu sunt de acord cu afirmatia asta).
3. de acord din nou dar! ce entitatea civila cunosti care sa fie competenta si recunoscuta la nivel national capabila de aceasta raspundere?