<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Cum a fost la a doua dezbatere pe legea securității cibernetice sau Ce naiba vrem de la o dezbatere publică?</title>
	<atom:link href="/2016/02/19/ce-vrem-de-la-dezbaterile-pe-propunerea-de-lege-privind-securitatea-cibernetica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2016/02/19/ce-vrem-de-la-dezbaterile-pe-propunerea-de-lege-privind-securitatea-cibernetica/</link>
	<description>Date personale și viață privată - despre privacy în România</description>
	<lastBuildDate>Mon, 03 Aug 2020 20:21:18 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Comentarii punctuale asupra propunerii de lege privind securitatea cibernetică. &#124; Date personale si viata privata</title>
		<link>/2016/02/19/ce-vrem-de-la-dezbaterile-pe-propunerea-de-lege-privind-securitatea-cibernetica/#comment-12976</link>
		<dc:creator><![CDATA[Comentarii punctuale asupra propunerii de lege privind securitatea cibernetică. &#124; Date personale si viata privata]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2016 16:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=2299#comment-12976</guid>
		<description><![CDATA[[&#8230;] Așa cum am făcut-o și în cadrul celor două dezbateri publice organizate, în continuare subliniem lipsa corectării unei serii vaste de elemente ce nu îndeplinesc criteriile de constituționalitate și care nu armonizează propunerea de lege cu textele europene, în special directiva Network Information Society al cărui text a fost aprobat de către instituțiile europene și este la un pas de adoptare formală. Opinia vine în completarea scrisorilor deschise trimise și a comentariilor trimise în scris sau susținute verbal în cadrul debaterilor publice la care am participat. [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Așa cum am făcut-o și în cadrul celor două dezbateri publice organizate, în continuare subliniem lipsa corectării unei serii vaste de elemente ce nu îndeplinesc criteriile de constituționalitate și care nu armonizează propunerea de lege cu textele europene, în special directiva Network Information Society al cărui text a fost aprobat de către instituțiile europene și este la un pas de adoptare formală. Opinia vine în completarea scrisorilor deschise trimise și a comentariilor trimise în scris sau susținute verbal în cadrul debaterilor publice la care am participat. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stupidity talks, vanity acts &#124; ADRIAN B. MUNTEANU</title>
		<link>/2016/02/19/ce-vrem-de-la-dezbaterile-pe-propunerea-de-lege-privind-securitatea-cibernetica/#comment-12927</link>
		<dc:creator><![CDATA[Stupidity talks, vanity acts &#124; ADRIAN B. MUNTEANU]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2016 20:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=2299#comment-12927</guid>
		<description><![CDATA[[&#8230;] Sau ceva mai multe detalii de la ApTI [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Sau ceva mai multe detalii de la ApTI [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
